Un oscar français pour "Logorama", court métrage d'animation typographique d'H5. Une belle occasion de revoir leur "The Child", insurpassable selon moi, non ?
En attendant la disparition de Flash ;-) une petite note pour regrouper quelques liens utiles, plus que pour réveiller le vieux troll, qui de toute manière fait rage depuis toujours, et se réveille depuis qu'Apple a confirmé son mépris de ce programme. Flash, parfois support de création (2%) souvent source de pollution (98%)…
Moi, je suis toujours ravi de surfer "sans" Flash (il parait que je ferais ainsi partie d'une minorité croissante : de 2 à 6% des internautes) et toujours ravi de ne pas avoir à utiliser moi-même ce logiciel inqualifiable ; mais toujours prêt à apprendre des choses utiles, (y compris dans le domaine de la programmation, de l'interaction et de l'animation), et même que oui : j'avais il y a quelques années reconnu une utilité possible de flash pour la typographie avec SiFR. Je ne sais pas quel est l'avenir de ce logiciel qui après tout fait vivre pas mal de designers et exécutants publicitaires. Peut-être qu'il ne restera plus à Adobe qu'à ouvrir cette plate-forme…
Utiles
Multiplier par 2 l'autonomie d'un portable, pouvoir continuer à utiliser une vieille machine sans saturer son processeur, et faire un geste pour l'environnement en surfant sur internet (moins de données transmises pour rien, beaucoup moins d'énergie consommée) : désactiver Flash.
Ou très pratique et plus confortable : http://clicktoflash.com/ pour Safari (il existe un équivalent pour Firefox), qui fait la différence entre flash, sifr flash (typographie) et permet d'autoriser la lecture d'un flash au cas par cas, ou site par site.
Quel calme soudain pour la lecture… Et il est agréable d'accéder à une création d'auteur au besoin.
Voir aussi : http://www.bashflash.com/
La typographie sans siFR :
@font-face et typo libre, CSS3, et éventuellement les nouveaux webservices comme http://typekit.com/ qui tentent de surfer sur le problème des licences (j'y reviendrai)
Démos / proof of concept :
Petite appli de dessin vraiment impressionnante sans flash : http://mugtug.com/sketchpad/
Internet Explorer 6 (que nous avons lâché il y a un moment) est mort : Google ne le supportait plus. Pas de gmail, pas de youtube, etc. Imaginez : sans Google, z'êtes mort.
Le navigateur qui n'était pas compatible avec le web, et qui coûtait si cher aux webdesigners était né en 2001. Nous garderons un souvenir ému de ses bugs et humeurs, avec une nuance toutefois : les gens qui utilisaient encore IE6 le faisaient souvent par obligation : vieil ordi au fond d'un collège, administrateur fou et dogmatique. Mais enfin, on ne va pas pleurer, d'autres navigateurs et systèmes peuvent redonner une (vraie) vie aux vieilles machines.
(image Angry Web Designer).
Je viens de recevoir cet email : "Cher utilisateur du Bon usage en ligne, les éditions De Boeck-Duculot ont le plaisir de vous annoncer que votre accès au Bon usage en ligne est gratuitement prolongé pour une période de 12 mois […]"
En effet, lors de l'achat de la nouvelle édition du Bon usage (un de mes livres préférés, mais c'est un autre sujet), j'y ai trouvé une clé d'accès pour la version internet, plus ou moins pratique, mais "offerte" avec l'achat du livre. Je n'avais d'ailleurs pas remarqué alors que l'accès pourrait en être payant. En tout cas, ce modèle Livre-web remplace désormais celui du "CD Rom compagnon".
Remplace ? Un peu plus que cela, puisque la clé d'accès est donc sensée être renouvelable moyennant un coût.
Il y a une tentative de business-model là ;-) Il se trouve que, si je consulte assez fréquemment l'ouvrage, je n'ai jamais recours au site, et donc je ne suis pas près à payer. Dixel propose la mème chose avec le livre au site. Mais le site me semble insuffisant pour valoir un renouvellement payant (Si c'était le Grand Robert, je ne dis pas…).
On utilise des outils, on est à la rigueur prêt à payer pour un outil. Le problème de ces sites compagnons est qu'ils ne sont pas tout à fait des outils. Trop limités, trop cloisonnés, trop livre (je préfère alors l'original à la copie : le livre lui même). Qu'en est-il de leur fréquentation ?. Suffiront-ils à freiner le développement des wikipedia ou wiktionnaires ? À occuper le terrain ? À attirer et séduire les djeunz qui auraient peur de tourner une page mais pas de cliquer ?
En tout cas : bien vu pour le renouvellement gratuit, c'était nécessaire pour ne pas tomber dans l'oubli, mais j'ai bien peur que 12 moins ne suffiront pas...